“Государство силовиков не обижает”: почему Серебренников получил условный срок?

“Государство силовиков не обижает”: почему Серебренников получил условный срок?
“Государство силовиков не обижает”: почему Серебренников получил условный срок?
“Государство силовиков не обижает”: почему Серебренников получил условный срок?

Режиссёра Кирилла Серебренникова приговорили к трем годам условно. Утром в пятницу суд признал его виновным в мошенничестве в особо крупном размере. В то же время судья учла смягчающие обстоятельства: отсутствие судимости, положительные характеристики, проблемы со здоровьем, а также возраст отца Серебренникова.

Об этом сообщает FLB

Разбирательства по делу “Седьмой студии” продолжались три года. В Минкультуры заявили, что ведомству был причинен ущерб на 128 миллионов рублей.

“Это доказательство того, что в России нет объективного правосудия”

Главный редактор “Медиазоны” Сергей Смирнов выразил уверенность в том, что если бы на месте Серебренникова и других фигурантов дела был кто-то неизвестный, то всех их отправили бы в колонию: “А тут не стали. Может быть, и цель стояла исключительно напугать. Но прямо максимально, до сбора баулов в колонию”.

Руководитель юридической практики фонда “Русь сидящая” Алексей Федяров также убежден, что этот приговор — доказательство того, что в России нет объективного правосудия. Он заявил, что, по его опыту, в таких ситуациях подсудимые-”ноунеймы” (no name — без имени) получают реальные сроки, даже те, кого обвиняют в мошенничестве на меньшие суммы.

По мнению Федярова, резолютивная часть приговора была переделана в последний момент.

Я не ожидал условного срока. Я надеялся на него, но объективных предпосылок для этого не было. Когда зачитывали приговор, было очевидно, что он написан под реальный срок. Я имею в виду все эти мотивировки о том, что Серебренников предпринимал меры к сокрытию следов преступления. Это все говорило о том, что судья расписывает реальный срок. Такое ощущение, что судье в последний момент поступила команда, и впопыхах переделали приговор

Алексей Федяров
Руководитель юридической практики фонда “Русь сидящая”

Политолог, первый вице-президент Центра политических технологий Алексей Макаркин убежден, что если бы фигурантов дела “Седьмой студии” оправдали, то это стало бы поражением правоохранительных органов. “На силовиков государство опирается, силовики государство защищают, в свою очередь государство силовиков не обижает”.

Почему в таком случае Серебренникову не дали реальный срок? По мнению Макаркина, если бы режиссёра отправили в колонию, это был бы “слишком большой скандал” на фоне высокого уровня протестных настроений в Москве. Кроме того, вероятно, помогло заступничество представителей культурного сообщества.

“Художник не обязан быть финансистом – он должен созидать”

Ещё до оглашения приговора пресс-секретарь президента Дмитрий Песков заявил, что в Кремле не чувствуют “общественное напряжение” вокруг этого дела.

"Безусловно, дело Серебренникова является поводом для того, чтобы тщательно проанализировать то, как осуществляется расходование государственных средств в учреждениях культуры с тем, чтобы сократить возможную коррупциогенность в этой области. Это функция министерства культуры".

В Минкульте сообщили, что разработали законопроект, который позволит закрепить разделение обязанностей между директором театра и художественным руководителем, так, “чтобы исключить подобного рода трагические сюжеты, когда художник и творец соприкасается с деньгами, сметами”.

“Если художественный руководитель сильный, является творческим лидером, то он зачастую становится главным управленцем. А главный менеджер оказывается в позиции его заместителя”, — заявила министр культуры Ольга Любимова.

Если законопроект будет одобрен, учредитель сможет заключать трудовой договор с двумя людьми: с худруком на художественное руководство и с директором на финансовое руководство.

Украли или сэкономили?

По делу “Седьмой студии” были организованы три экспертизы. Первую провела Татьяна Рафикова из частного партнёрства “КРЭС” в 2017 году. Она установила, что ущерб по делу составил 133 миллиона рублей.

В 2019 году экспертный центр при Минюсте пришел к выводу, что “Седьмая студия” потратила больше денег, чем выделило министерство культуры: рыночная стоимость проекта "Платформа" составила 260 миллионов рублей, с учетом налогов сумма затрат значительно превышает 300 миллионов рублей, а государство выделило на проект только 216 миллионов.

В начале июня Мещанский суд огласил выводы третьей комплексной экспертизы. В ней говорится, что расходы на проект были завышены в 2,5 раза: якобы стоимость проведенных мероприятий — около 88 миллионов рублей, то есть 129 миллионов рублей, выделенных государством, исчезли.

“Это надругательство над гуманизмом и над здравым смыслом”

За фигурантов дела “Седьмой студии” вступились многие представители российского культурного сообщества. Пресс-атташе театра “Практика” Мария Никитина сообщила, что под письмом министру культуры подписи поставили более трёх тысяч режиссёров, актёров, музыкантов, искусствоведов.

“Любой человек, который связан с театральным производство, с кинопроизводством, издательским делом, понимает, что то количество спектаклей, событий, которое было сделано, и та сумма, которую им выделило государство, — я не знаю, каким образом там можно было что-то украсть, это просто невозможно. Абсурд понятен каждому человеку, который как-то примерно представляет себе, сколько стоит спектакль или фильм”, — говорит издатель и режиссёр Любовь Аркус, лично знакомая с Серебренниковым.

Она убеждена, что подсудимым должны выплатить компенсацию за моральный ущерб и материальные убытки, которые они понесли за эти три года.

С обращением к министру культуры выступил режиссёр Константин Богомолов. Он призвал “нового министра, не обременённого ошибками прошлого периода, вместе со следствием найти решение, как остановить печальный процесс и сообща выйти из дискредитирующей всех ситуации”.

Разумным приговор назвал режиссёр, гендиректор киноконцерна “Мосфильм” Карен Шахназаров. “Серебренников будет на свободе и сможет заниматься творческой деятельностью. Это решение правильное и гуманное”.

Многое из того, что было в этом деле, связано с тем, что система господдержки несовершенна сама по себе. Строго говоря, ничего не подсчитывается, смета не предоставляется. Это тот случай, когда надо серьёзно заняться всей системой господдержки, как она проходит, чтобы эти моменты исключить

Карен Шахназаров
гендиректор киноконцерна “Мосфильм

В чем обвиняют Серебренникова?

В мае 2017 года Следственный комитет провёл обыск в квартире Кирилла Серебренникова и в помещениях "Гоголь-центра". В августе режиссёру было предъявлено обвинение в мошенничестве. Его задержали в Петербурге, где он снимал фильм “Лето” о Викторе Цое, и отправили в Москву. Басманный суд поместил его под домашний арест.

По версии Следственного комитета, с 2011 по 2014 год Минкульт выделил более 200 миллионов рублей на развитие и популяризацию современного искусства. Для этого Серебренников придумал проект "Платформа", объединивший четыре направления: театр, танец, музыку и медиа. Реализацией проекта занималась некоммерческая организация “Седьмая студия”.

Фигурантами дела, помимо Серебренникова, стали бывший генпродюсер студии Алексей Малобродский, бывший гендиректор Юрий Итин и экс-главбух организации Нина Масляева.

Также в хищениях обвиняется бывший главный бухгалтер "Седьмой студии" Нина Масляева. Её дело было выделено в отдельное производство, поскольку она единственная в ходе расследования признала вину и заключила досудебное соглашение.

Масляева заявила, что принимала участие в хищении денег по указаниям режиссёра Кирилла Серебренникова совместно с продюсерами Юрием Итиным и Алексеем Малобродским.


Источник: “http://glavk.info/articles/118214-gosudarstvo_silovikov_ne_obizhaet_pochemu_serebrennikov_poluchil_uslovnyj_srok”

Автор:
Предыдущий материал

У ректора СумГУ обнаружили COVID-19. Депутаты ОГА и мэр Сум пошли на самоизоляцию

Следующий материал

Курьезные снимки из серии «все проблемы решаемы!». ФОТО

Коментарии (0)