Здравствуйте! Прошла церемония вручения наград «Оскар», Дмитрий Певцов вновь высказался о величии нашей Родины, а Сергей Безруков собирает всё больше негативных отзывов. Коротко обсудим интересные события и обменяемся мнениями.

Наградили

Дорогие читатели, вот и вручили награды кинопремии «Оскар». Результаты, на мой взгляд, весьма ожидаемы. В прошлой статье я подробно рассказывал почему у меня почти не осталось интереса к «Оскару». Но я очень рад за Брендона Фрейзера! Было очень жаль его, когда его карьера пострадала на пике. Рад, что он вернулся. Фильм «Кит» я не видел, но посмотреть захотелось только ради него. А вот список основных победителей:

Лучший фильм:

"Всё везде и сразу"

Лучшая мужская роль:

Брендан Фрейзер, "Кит"

Лучшая женская роль:

Мишель Йео, "Всё везде и сразу"

Лучший анимационный фильм:

"Пиноккио Гильермо дель Торо"

Лучшая режиссура:

"Всё везде и сразу", Дэн Кван и Дэниэл Шайнерт

Лучшая мужская роль второго плана:

Ке Хюи Куан, "Всё везде и сразу"

Лучшая женская роль второго плана:

Джейми Ли Кёртис, "Всё везде и сразу"

Лучший монтаж:

Пол Роджерс, "Всё везде и сразу"

Лучший оригинальный сценарий:

"Всё везде и сразу", Дэн Кван и Дэниэл Шайнерт

Лучший оригинальный саундтрек:

Фолькер Бертельман, "На Западном фронте без перемен"

Лучший иностранный фильм:

"На Западном фронте без перемен", Германия

Лучший документальный фильм:

"Навальный"

Лучшая операторская работа:

Джеймс Френд, "На Западном фронте без перемен"

Лучшие визуальные эффекты:

"Аватар: Путь воды"

Что думаете? Как по мне, главный триумфатор нынешней церемонии «Всё, везде и сразу», который получил аж 7 статуэток, не самое лучшее кино. Фильм изобретателен, забавен, но не более. В некоторых моментах мне было откровенно скучно. По поводу победителя в номинации «Лучший документальный фильм» - я был уверен, что победит именно это кино. Не могу судить о его качестве, потому что не смотрел, но сама тема давно обласкана американскими критиками и активно продвигалась. Это ещё раз доказывает, что церемония давно стала политической ареной. А вот хорошо это или плохо - судить вам! Я лично давно уверен, что искусство и политика не должны быть тесно связаны, но реальная жизнь со мной не согласна.

О Певцове

Дмитрий Певцов очень талантливый актёр! Я искренне так считаю. Множество раз видел его в театре - он прекрасно работает над ролями и тонко чувствует своих героев. Но есть давний спор - может ли хороший актёр стать хорошим политиком? Возможно ли это в принципе? Актёры, как правило, не имеют технического, финансового или юридического образования, всю жизнь жили лишь театром и кино, а некоторые весьма посредственно освоили даже школьную программу. В политику обычно идут артисты, которые активно проявляли свою гражданскую позицию. И высказывания Дмитрия Певцова мне были очень близки (по большей части).

Мне всегда нравилось как он говорил про проблемы театров, про моду на пошлые спектакли, про «мёртвые души» в штатах театров и про многое другое. Очень радовался, что Певцов часто высказывался о нашем телевидении и засилии на нём ток-шоу с грязным бельём и пошлости в детское время, про полный уход интеллектуальных передач и детских шоу. Когда Певцов пошёл в депутаты, я искренне радовался и был уверен, что он много чего хорошего сделает. Но может ли один человек что-то изменить, даже если очень хочет? Можно ли в одиночку пробиться через устоявшуюся систему, складывающуюся годами, где рука руку моет.

Но с 24 февраля прошлого года Певцов говорит о другом. Понятно, что на этом фоне проблемы театра и телевидения, возможно, меркнут, но они никуда не деваются. Теперь Певцов говорит о жёсткой цензуре, ищет намёки пропаганды нетрадиционных ценностей везде, даже в «Чебурашке», призывает сажать рэперов. А последнее его заявление - «Без России вообще не было бы человеческой цивилизации!» бьёт все рекорды по цитируемости и смеху. Он насмешил и тех, кто за, и кто против. Ну серьёзно - человечество же появилось задолго до России. Зачем он это говорит? Как думаете?

Нелюбимый Безруков

В недавней моей статье о фильме «Нюрнберг» я высказывал своё мнение об этой картине. И мне было очень удивительно, что почти каждый третий комментарий ругал Безрукова или звучал примерно так: «Только из-за Безрукова не буду смотреть!». Мне искренне непонятно такое к нему отношение. Сергей Безруков очень хороший актёр, талантливый, глубокий и харизматичный. Да, в «Нюрнберге» ему не дали раскрыться и выделили совсем немного экранного времени, но в куче других проектов он действительно хорош. Хорош он и в театре. Но ощутимая масса зрителя относится к нему нынче плоховато. Ещё 7 лет назад Безруков входил в десятку народных рейтингов, в рейтинг по доверию населения, а сейчас его нет даже в первой тридцатке.

Почему так? Изучил ваши комментарии: кто-то пишет, что виной всему надоедливая реклама банка. Другие - что не нравится его актёрская работа, а третьи говорят, что его слишком много. Напишите, пожалуйста, почему на ваш взгляд многие не жалуют Сергея Витальевича?

Вот такие сегодня новости. Как всегда, очень жду ваши мнения в комментариях!

Если пропустили предыдущую статью, то предлагаю прочитать и её:

Спасибо за ваши отметки «мне нравится» - они очень помогают развитию канала! Спасибо что подписываетесь на мой канал!

Удачи вам, здоровья и только правды!

Автор: Сергей Марочкин

До встречи!