Пришло время для новой эры ответственности

Немногие обычные люди могли предвидеть, что прогнозируемые дожди в регионе Валенсия в Испании перерастут в одно из самых разрушительных наводнений в современной истории Европы. К сожалению, так и произошло.

На данный момент число погибших составляет 214 и, вероятно, будет расти, так как многие остаются пропавшими без вести, перемещенными или серьезно ранеными. Те, кто выжил, описывают событие как «кошмар» и даже «хуже», чем «фильм о цунами».

Самая трагичная часть? Люди были должным образом предупреждены только в тот момент, когда это уже происходило. В Паипорте, где погибли как минимум 62 человека, официальные предупреждения поступили уже после того, как самое страшное уже произошло. Однако одних предупреждений, даже своевременных, тоже недостаточно. Совсем недавно мы видели подобное в США, где два мощных урагана, Хелен и Милтон, унесли сотни жизней и нанесли ущерб на миллиарды долларов. Некоторые люди не эвакуировались, потому что не могли. А некоторые - потому что думали, что смогут справиться с кризисом.

Кажется, что значительное число людей в странах Глобального Севера до сих пор не осознают серьезности климатического кризиса, воспринимая его как удаленную угрозу, затрагивающую лишь бедные регионы где-то далеко. Тем временем наши государственные чиновники и, в определенной мере, СМИ избегают связывать эти катастрофические события с изменением климата и деятельностью, приводящей к нему. Даже организаторы предстоящей Конференции ООН по изменению климата в Азербайджане недавно призвали участвующие страны не «тратить время» на возложение вины за глобальное потепление. (Хотя, справедливости ради, что еще можно ожидать от страны, чья экономика сильно зависит от ископаемого топлива? Это как положиться на волка для подсчета овец.)

Тем не менее, с таким количеством погибших и разрушений, не говоря уже о нашем будущем, которое находится на кону, неужели не очевидно, что мы должны «потратить время», чтобы возложить вину за изменение климата за происходящее и привлечь к ответственности тех, кто несет за это наибольшую ответственность?

Долгое время было сложно выделить какую-то одну катастрофу и с уверенностью приписать ее изменению климата. Фактически, прошло всего два десятилетия, когда в 2004 году климатологи Майлс Аллен, Дейти Стоун и Питер Стотт провели первое исследование, установившее связь между экстремальным погодным явлением — европейской волной жары 2003 года, приведшей к гибели не менее 30 000 человек — и изменением климата.

К счастью, это было лишь началом стремительно развивающейся области климатологии под названием «атрибуция экстремальных событий». Впервые я узнала о ней, читая последнюю книгу журналиста-расследователя Джеффа Гуделла «Жара убьет тебя первой». По сути, исследования атрибуции соединяют точки между отдельными погодными событиями и изменением климата, иногда даже количественно оценивая экономический ущерб. В некоторых случаях исследовательские группы могут завершить свой анализ почти сразу после события или даже в момент его развития.

Десять лет назад Фридерике Отто и Геерт Ян ван Олденборг, две видные фигуры в области климатологии, основали проект World Weather Attribution, направленный на объединение ученых, стремящихся заниматься этой работой. Не все события, которые они исследуют, вызваны или усилены изменением климата — как и следовало бы ожидать — но значительное их число, действительно, связано с ним. Например, они обнаружили, что смертельные волны жары в Европе, Северной Америке и Китае в июле 2023 года были бы «крайне редкими или даже невозможными» без антропогенного глобального потепления. Они также сообщили, что серия сильных штормов в Западной Европе осенью и зимой 2023–2024 годов была примерно на 20% интенсивнее именно из-за изменения климата.

Совсем недавно исследователи провели быструю оценку экстремальных ливней в Испании и установили, что климатический кризис сделал их примерно на 12% более интенсивными и вдвое более вероятными.

Эти данные играют ключевую роль в понимании того, как изменение климата влияет на погоду. Это, по сути, изменяет события, которые мы когда-то могли считать «нормальными» или сезонными — наводнения, бури, волны жары, засухи, лесные пожары и так далее — делая их более разрушительными, более частыми и, в конечном итоге, более смертоносными.

Как говорит Гуделл в книге «Жара убьет тебя первой».

Атрибуция экстремальных событий – это инструмент, способный радикально изменить общественные обсуждения климатического кризиса. Вместо того чтобы представлять кризис как нечто, что случится в будущем и повлияет на наших детей, внуков и последующие поколения, как это часто бывает, работа Отто доказывает, что он происходит сейчас, в режиме реального времени. Среди прочего, атрибуция в реальном времени, вероятно, станет важным инструментом в суде, открывая возможность юридической ответственности за изначальный вопрос Аллена о юридической ответственности: кто виноват в разрушении климата, и как их можно привлечь к ответу?

Это еще один важный аспект этой работы. Исследования атрибуции не просто показывают влияние изменения климата на погоду – они помогают проследить экстремальные события до конкретных действий человека и реальных виновников.

Потому что то, что мы видим сегодня во всем мире, – это не гнев мстительных богов, насылающих наводнения, лесные пожары и засухи в наказание за нашу непослушание и любовь к плохому реалити-ТВ, и не результат «технологий управления погодой», как недавно утверждали некоторые американские политики.

Это побочный продукт неконтролируемой деятельности людей, за которую можно и нужно привлекать к ответственности.

На самом деле это была женщина, американский ученый Юнис Фут, которая первой предупредила об опасностях повышенных уровней углекислого газа в атмосфере и объяснила, как это может поднять глобальную температуру. И сделала она это в 1856 году, за десятилетия до появления автомобилей и угольных электростанций. (И за несколько лет до того, как ирландский ученый Джон Тиндалл продемонстрировал тот же эффект и стал известен как человек, «открывший» его. Еще один пример эффекта Матильды.)

Конечно, мы не прислушались к раннему предупреждению Фут.

Или к многим другим ученым после нее, таким как венгеро-американский физик Эдвард Теллер, который в 1959 году предупредил нефтяную промышленность о том, что ее выбросы принесут разрушительные последствия для нашего мира.

Но вот еще один момент, о котором многие могут не знать: многие, если не все, крупные загрязнители из сферы ископаемого топлива давно знали о том, какой вред они причиняют. В 1982 году один из сотрудников нефтяной корпорации Exxon выпустил внутренний отчет, в котором отмечалось, что глобальное потепление, связанное с выбросами ископаемого топлива, может «вызвать затопление значительной части восточного побережья США». Сегодня оценивается, что только эта компания внесла вклад примерно на 3,4–3,7% в рост глобальной температуры с 1882 года, 2% в подъем уровня моря и 4,8–5,5% от общего объема углекислого газа выше доиндустриальных уровней.

В 1988 году другой нефтяной гигант, Shell, опубликовал конфиденциальный отчет под названием «Парниковый эффект», в котором также признавалось возможное влияние ископаемого топлива, включая повышение уровня моря, закисление океанов и миграцию населения. Однако в отчете также было указано на собственный вклад компании в глобальные выбросы, предупреждая, что «к моменту, когда глобальное потепление станет заметным, может быть слишком поздно предпринять эффективные контрмеры для снижения его эффектов или стабилизации ситуации».

Несколько других крупных компаний, включая отраслевые ассоциации, такие как Американский нефтяной институт, сначала также признали аналогичные риски, только чтобы позже попытаться их преуменьшить. Самое важное, однако, в том, что они сохранили и даже расширили свою деятельность, полностью осознавая, что они вредят окружающей среде и ставят под угрозу жизни множества людей.

Это также та перспектива, которую используют некоторые адвокатские группы и прокуроры сейчас. Только в прошлом месяце организация Public Citizen и сеть Fair and Just Prosecution опубликовали меморандум об уголовном преследовании, в котором детально описывается сознательная роль крупных нефтяных компаний в усугублении экстремальных погодных явлений. Это может потенциально привести к обвинениям в «безрассудном создании угрозы» в штате Нью-Йорк — обвинению за действия, создающие значительный риск причинения вреда или смерти, — и открыть возможность для уголовного преследования отдельных руководителей нефтяных компаний.

По всей территории США десятки других городов и штатов уже подали аналогичные гражданские иски против крупных нефтяных компаний. Во всем мире в последние годы было подано в общей сложности 2666 исков, связанных с изменением климата, как частными лицами, так и НПО, стремящимися привлечь компании и правительства к ответственности за их вклад в текущий кризис. Но, несмотря на несколько прецедентных решений, большинство истцов пока испытывают трудности с получением положительных результатов. На данный момент. Надеемся, что законы о климате будут становиться только яснее и сильнее — предстоящее слушание в Международном суде может помочь в этом — и однажды мы сможем привлечь к полной ответственности тех, кто несет вину за экологический и общественный ущерб.

Только представьте, если бы мы могли сделать это.

Если, например, компанию типа ExxonMobil можно было бы засудить на 3 или 5% ущерба от каждой катастрофы, вызванной изменением климата.

Несколько месяцев назад Нэйт Ловентейл, основатель венчурной фирмы, инвестирующей в чистую энергию, предложил в гостевой статье для The New York Times создать «стену позора для климата», на которой были бы указаны имена всех публичных фигур, активно отрицавших существование изменения климата и препятствовавших его предотвращению.

Я бы сказала, что не стоит ограничиваться только отдельными личностями — туда должны попасть все корпорации и политические группы, которые либо существенно способствовали ускорению климатического кризиса, либо пытались ввести общественность в заблуждение по этому поводу. Мы также не должны игнорировать роль наших социальных, экономических и политических систем во всем этом. Если бы не неолиберальный капиталистический этос, поощряющий жадность и рост ради роста, наряду с патриархальной прославляющей безжалостное господство над природой культурой — не случайно часто символизируемой как Мать-природа — мы бы не оказались в той точке, где находимся сейчас. Или если бы голоса тех, кто пытался предупредить нас — как Юнис Фут — были услышаны и оценены десятилетия назад.

Я часто задумываюсь о том, как будущие поколения будут оценивать наши действия — и бездействие — в отношении климатического кризиса. Скорее всего, они подумают, что мы были абсолютно безумны, ставя краткосрочные прибыли выше выживания.

Как молодой миллениал, я уже чувствую себя так, на самом деле.

Мир, который унаследовало мое поколение, уже отягощен последствиями вопиющей небрежности, проявленной в прошлом и настоящем, и в котором климатические кризисы больше не являются далекими угрозами, а стали реальностью, даже если не все это осознают в полной мере. Ужасает мысль о том, что США, самопровозглашенный «лидер» мира, теперь выбрали президента, который обещал дерегулировать нефтегазовую отрасль, увеличить добычу ископаемого топлива и отменить меры по защите климата, и при этом более половины страны поддерживает его.

Но наука не может быть более ясной в этом вопросе. Пока мы продолжаем сжигать ископаемое топливо, мы будем наблюдать экстремальные погодные явления, все более не похожие на то, что мы видели раньше. И эти события, в свою очередь, усугубят все виды существующих неравенств, поскольку изменение климата фактически действует как мощный множитель угроз — оно усугубляет каждую проблему, с которой мы уже сталкиваемся, особенно для самых уязвимых.

Вот почему так важно соединять точки между экстремальными погодными условиями и изменением климата, как делают исследования атрибуции. Люди повсюду имеют право знать, что наводнение, засуха или любая другая катастрофа в их регионе не будет такой, как раньше — она будет хуже. Намного, намного хуже. Но здесь также важна ответственность. Мы можем быть в этом вместе, но мы не все одинаково ответственны. За последние шесть лет всего 57 компаний — в основном из богатых, индустриализированных стран — произвели 80% глобальных выбросов, в то время как страны Глобального Севера коллективно ответственны за ошеломляющие 92% всех выбросов.

Если вам нравится читать статьи на нашем канале и вы хотите помочь в его развитии, вы можете поддержать канал донатом:

https://www.donationalerts.com/r/blessedmma