Или «два пернатых» в одном зале заседаний Государственной Думы.

Цена амбиций - жизни?

На изображении может находиться: 1 человек, текст

Нет описания фото.

На изображении может находиться: 5 человек, люди стоят

Ворожцов Владимир

11 ноября в 16:44

Поединок двух генералов.

Или «два пернатых» в одном зале заседаний Государственной Думы.

На днях посчастливилось давать развернутое интервью одному из авторитетнейших российских исторических журналов.

Повод тоже реальный: приближается двадцать пятая годовщина начала операции, которая получила название «первая чеченская война».

Логика обсуждения к концу беседы не могла не вывести и на оценку хасавюртовских соглашений.

Пролистывая, готовясь к интервью, архивные документы неожиданно наткнулся и на эту, тогда очень значимую публикацию.

К сентябрю 1996 года отношения между Министром внутренних дел России Анатолием Куликовым и Секретарем Совета безопасности России Александром Лебедем максимально обострились.

Поговаривали, что основную роль в этом сыграл не безызвестный и вездесущий Борис Березовский, очень опасавшийся, что два генерала, выпускника Академии Генерального штаба, неожиданно смогут найти общий язык и превратиться в могучую военную и политическую силу.

Спровоцировать на конфликт легко удалось именно Лебедя.

Сценарий его развития, развиваясь, в октябре привел к финальной стадии: вопрос решили заслушать в Государственной Думе, предоставив слово обоим генералам.

Суть позиции Анатолия Куликова была проста:
- Можно ли оправдать заключение «капитуляционного» соглашения в условиях, когда ВСЕ наличные силы боевиков были окружены российскими войсками в городе Грозном, который они незадолго до этого атаковали и в результате оказались в ловушке?

Для Лебедя «хасавюрт» был «звездным часом» и он, естественно, отчаянно защищал его необходимость.

Ошибка Александра Лебедя состояла и в том, что при подготовке к «поединку» он легко повелся на примитивную дезинформацию.

Якобы Аслан Масхадов лично обещал ему дать «неубиваемый» компромат на Анатолия Куликова.

Именно его Лебедь, видимо, и ждал до последней минуты в зале заседаний Государственной Думы, зло покрикивая своим помощникам.

Естественно, не дождался.

Неожиданно для многих, особенно журналистов, Государственная Дума приняла решение сделать данное заседание закрытым.

Поэтому его видело и слушало очень небольшое количество людей, в основном депутаты.

Лебедь вышел выступать первым, явно растерянным.

Постоянно сжимал в руках бумажку с текстом.

Говорил нервно, зачастую бессвязно.

Даже его традиционная игра голосом и пара, как обычно, заготовленных его талантливым политтехнологом афоризмов не произвели на слушателей никакого впечатления.

А вот документа, которым так красиво планировалось «помахать» перед залом, так и не появилось.
Следом слово предоставили Анатолию Куликову.

Считаю, что это была не только его самая удачная речь, но и вообще самое яркое политическое выступление 1996 года.

После нее в зале заседаний Государственной Думы наступила тишина.

Замолчали даже активно готовившиеся высказаться с критикой Министра «патентованные» правозащитники из Союза правых сил и примкнувшие к ним «яблочники».
Исход заседания был предрешен.

2 октября 1996 года однозначно стало днем идейного краха «хасавюртовщины».

Конечно, информационно терять данное свершение было нельзя.

Пришлось умело использовать возможности российского законодательства о государственной тайне.
Комиссия по секретности заблаговременно рассмотрела материал выступления Анатолия Куликова и установила, что за исключением двух разделов, в которых содержались цифры и другие данные, в его выступлении - гостайны … нет

Три тезиса из речи министра я сразу передал агентству «Интерфакс», и этот материал по праву стал лучшим материалом октября.

Более полные выдержки из текста, прозвучавшего в Государственной Думе, мы смогли опубликовать в милицейской газете «Щит и меч».

В преддверии двадцатипятилетия начала событий, определивших всю современную историю России не меньше, чем 19 августа 1991 года и 5 октября 1993 года, думаю, что логика дискуссий 1996 года будет интересной для многих.

В приложении – тезисы выступления Министра внутренних дел России Анатолия Куликова на закрытом заседании Государственной Думы 2 октября 1996 года.

Автор: Олег

Похожие матриалы по тегу

Минюст подал апелляцию на отмену нового правописания
Бурков посетовал. что в облправительстве негде отдыхать: «Вот бы нам такое место, чтобы хотелось возвращаться на работу»
Леонтьев впервые прокомментировал факт получения депутатского мандата отлученного от власти Федотова
Белорусская оппозиционерка Мария Колесникова получит награду за отвагу Госдепартамента США
США не решились на жесткие санкции в связи с делом Навального
В Украине заработала программа "Доступная ипотека 7%"
1-ый министр иностранных дел Украины Анатолий Зленко: «Работа дипломата почти всем видится как череда приемов, балов и интриг, а сам дипломат — таким Джеймсом Бондом»
Маркарова рассказала о деталях дорожной карты отношений с США
«Эта Конституция снова вскоре будет изменена»
Зеленский создал новейшие ВГА в Донецкой и Луганской областях
Предыдущий материал

Патох Шодиев: Интерпол объявил в розыск казахского мошенника

Следующий материал

Лучшее по теме Аэрофлота и кота, что я читала за эти дни

Коментарии (0)